2012-10-25 10:30
Продолжается давление на депутата фракции КПРФ Игоря Коровина
Правящий режим на оставляет попыток запугать коммунистов. Именно с таким – политическим – заказом, по нашему мнению, связаны неоднократные попытки прокуратуры оказать воздействие на объекты, которые тем или иным способом связаны или были связаны с депутатом фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга И.В. Коровиным. В частности, летом текущего года прокуратура нагрянула с неожиданной проверкой в музей «Александр Невский. Ижорская земля», расположенный в поселке «Усть-Ижора», директором которого ранее являлся Игорь Коровин. В октябре действия прокуратуры получили свое продолжение – на сей раз инцидент был связан со зданием на Зеленогорской улице, дом 3, в котором расположена единственная работающая в городе общественная приемная депутата. В связи с публикацией на сайте Прокуратуры Санкт-Петербурга сообщения по данному факту и последовавшей за ней серией материалов в городских СМИ, пресс-служба фракции КПРФ публикует текст комментария для СМИ, подготовленного И.В. Коровиным. Приводим данный текст полностью.
Пресс-служба фракции КПРФ
Информация для СМИ
23 октября 2012 года на сайте Прокуратуры Санкт-Петербурга было опубликовано сообщение о якобы имевшем место противодействии депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга «законным» действиям прокурора.
Поскольку сотрудники прокуратуры, прикрываясь Законом, на мой взгляд, совершают беззаконие и при этом позволяют себе официально через СМИ распространять сильно искажённую информацию, считаю необходимым довести до сведения общественности свою точку зрения.
Для начала необходимо озвучить фамилию сотрудника прокуратуры, который «пострадал» от «рукоприкладства и оскорблений» депутата. Это Буров Валерий Юрьевич.
16 октября 2012 года в 17.00 на Зеленогорскую ул., д.3 на дорогой иномарке с госномером «444», прибыл молодой человек, здесь к нему присоединились ещё десять неизвестных лиц, и все они попытались пройти в мою депутатскую приёмную, расположенную в этом здании. Я представился и показал удостоверение. На мой вопрос - кто они, Буров отдал распоряжение не представляться, никаких сведений мне не давать и вообще со мной не разговаривать. Пришедшие люди заявили, что они простые жители города.
Не имея никаких документов и постановлений, Буров попытался провести в помещения этих «простых жителей». При этом он заявил, что:
- здание признано аварийным;
- необходимо немедленно всех выселить;
- здание будет обесточено!
Это что же получается – дом признан аварийным, никому об этом не сказали, пришли ночью всех выселять и обесточивать дом! В этой связи возникает вопрос, а насколько законны действия прокурора, который подменил собой и следствие и суд и судебных приставов – сам решил, что всё незаконно, сам решил, кого надо выселять и сам явился исполнить свой приговор. При этом даже не потрудился что-либо оформить документально.
На каком основании Буров решил обесточить дом, в котором проживает 120 человек (а не 20, как пишет прокуратура)? Они даже не знают, сколько выдано ордеров, сколько прописано и сколько людей фактически проживает в данном доме.
Более того, дом не имеет центрального отопления. Управляющая компания построила газовую котельную, которой отапливается данный дом. Своими действиями сотрудник прокуратуры мог поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан, проживающих в данном доме – самовольное отключение приведёт к отключению котельной (объект повышенной опасности) и оставлению людей без тепла. Если бы прокурор разобрался в ситуации и поработал с документами, он бы это знал.
Только через час удалось установить, что «остальные» прибывшие вместе с сотрудником прокуратуры граждане – это сотрудники ГУЖА (заместитель директора, специалист по благоустройству, 2 электрика и прочий персонал). Требование прокурора о допуске в вечернее время (рабочий день уже закончился) в закрытые помещения правомерно, но на каком основании и для чего он привлёк ещё 10 человек и пытался провести их в помещения, на которые действуют гражданско-правовые договоры?
Необходимо отметить, что здание находится в ведении Управляющей компании «Риал Фэктори» и действует на основании следующих документов:
Протокол № 1 общего собрания собственников помещений (собственник – город Санкт-Петербург) от 28.12.2009 года об избрании управляющей компании и передаче в пользование общего имущества (действует 5 лет);
Договор № 813/12-УК от 01.03.2012 г. между СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» и ООО «Риал Фэктори» об управлении многоквартирным домом.
Неизвестно, в чём заключается незаконность действий управляющей компании. Разве прокурор имеет полномочия устно признавать что-либо незаконным и на этом основании самовольно всех выселять и обесточивать дом? А куда в таком случае должны были идти проживающие там люди? Разве как депутат я не должен был воспрепятствовать данному произволу?
Всё происшедшее очень напоминает рейдерский захват и попытку силового устранения управляющей компании. Кстати, привлечённый электрик вместе с двумя помощниками (не славянской национальности) уехали на автомобиле Toyota Land Cruiser…
P.S. События 16 октября фиксировались на видеокамеру.
С уважением, Коровин И.В.
2012-10-25 10:16
КПРФ проголосовала против проекта бюджета города на грядущий год
Приводим текст выступления руководителя фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга В.Я. Дмитриева, озвученный с трибуны городского парламента.
Уважаемые депутаты!
Уважаемый Георгий Сергеевич!
Каждый год одним из важнейших событий политической осени в городе становится рассмотрение бюджета. В этом документе экономика тесно переплетается с политикой. Ведь в главном финансовом законе, так или иначе, отражаются интересы всех слоёв общества.
Сразу хочу отметить, что сумма доходов в проекте бюджета на 2013 год (380 828 392,8 тыс. руб.) больше размеров доходов, утвержденных и запланированных законом о бюджете на 2012 и плановый период 2013 и 2014 годов (368,2 млрд.руб.) после его корректировки в мае текущего года на 12,6 млдрд. рублей. Это увеличение составляет всего 103,4 %. Однако в представленном бюджете значение среднегодового индекса потребительских цен на 2013 год составляет 106,6%. Таким образом, исходя из сравнительных цифр, мы понимаем, что ни о каком социально-экономическом развитии Санкт-Петербурга не идет речи. Наоборот, наблюдается тенденция к спаду.
Данный вывод хорошо коррелируется со сравнительным анализом доходов бюджета к назначениям 2012 года. Основная нагрузка по налоговым доходам в представленном бюджете теперь ложится на граждан города. Почти половину (46,8 %) от налоговых поступлений составляет Налог на доходы физических лиц - 148,4 млрд рублей. Это на 16 млрд. рублей больше показателей 2012 года. Однако доходы города в виде налога на прибыль организаций резко падают – более чем на 7 млрд рублей. При этом потери бюджета, связанные с недобором налога на прибыль, сопряжены не только с перераспределением этого налога по регионам, а с общей тенденцией спада производства, роста себестоимости производств, а также из-за резкого повышения тарифов.
Что касается неналоговых поступлений, то их значение увеличивается всего на 4,2%, а с учетом роста потребительских цен на 6,7 % и вовсе снижаются. И даже принятые во втором чтении законы (против которых голосовала КПРФ) об увеличении ставок арендных платежей, земельного налога – наоборот, привели к тому, что размер этих платежей не возрастает.
Что у нас в расходной части?
При том что в бюджете на 2013 год заложены расходы на выполнение серьезных социальных обязательств, важно отметить, что расходы все же сокращаются.
Известно, что в 2012 году закончилась программа реформирования ЖКХ за счет средств федерального бюджета. Поэтому проект не предусматривает расходов на капитальный ремонт за счет средств федерального центра.
Одновременно с этим, значительно сокращены расходы по значимым программам Жилищного комитета из городского бюджета.
Средства на капитальный ремонт многоквартирных домов снижены с 695,5 млн. руб. до 13, 5 млн.руб.
Расходы на капитальный ремонт многоквартирных домов, все помещения в которых находятся в государственной собственности, снижены с 338, 3 млн. руб. до 150 млн. руб.
Расходы на обеспечение ветеранов жильем снижены со 100 000 тыс. руб. до 55 000 тыс. руб.
Финансирование программы «Молодежи – доступное жилье» уменьшилось на 350 млн. руб.
Самое значительное падение расходов бюджета нужно отметить у Комитета по строительству. По сравнению с прошлым годом (43,5 млрд. руб.) расходов запланировано на 16.3 млрд. рублей меньше. Это означает снижение темпов развития инфраструктуры города: нового жилого строительства и социальной инфраструктуры.
Из года в год сокращается адресная инвестиционная программа (АИП) – в 2012 году ее размер снизили до 100 млрд рублей, а на 2013 год осталось лишь 87,5 млрд.
Но особо необходимо отметить, что в эти программы:
1) Включены 11 объектов при отсутствии решения высшего исполнительного органа власти на общую сумму 1,6 млрд. рубл.
2) Стоимость по 62 объектам превышает стоимость по нормативно-правовым актам на 5 млрд. рублей
3) 70 объектов АИПов вообще не имеют конкретных объемов в нормативно-правовых актах – сумма 26 млрд. руб.
Приведу несколько примеров.
Одним из них является крупный инвестиционный проект – строительство стадиона для ФК «Зенит». В бюджете - 2013 на эти цели выделено более 5 млрд. рублей – превышение расходов по сравнению с установленными объемами составляет 1 млрд. рублей. Однако мы знаем, что смета этого спортивного объекта постоянно увеличивается, с 2006 года с 6 млрд рублей она увеличилась до 24 млрд. рублей, а по некоторым сообщениям СМИ достигла уже 43 млрд. руб. При этом представители городской исполнительной власти не раз заявляли о намерении расторгнуть соглашение с нынешним генеральным подрядчиком строительства корпорацией «Трансстрой», являющейся частью строительного бизнеса российского миллиардера О. Дерипаски. Фракция КПРФ уже направляла губернатору Санкт-Петербурга официальный запрос с предложением провести аудит многочисленных инвестиционных проектов компаний, принадлежащих О. Дерипаске, в связи с тем, что по ряду крупных и значимых для города проектов постоянно нарушаются условия инвестиционных соглашений.
Вторым примером крупного инвестпроекта, объемы финансирования которого в разы превышают объемы, утвержденные нормативными актами, является строительство Западного скоростного диаметра. В 2013 году на эти цели выделено 20 млрд. рублей из федерального бюджета, примерно 6 млрд. рублей из городского бюджета, что на 4,5 млрд. рублей превышает установленный размер расходов.
Кроме того, в проект закона включены ассигнования на 2013 год в отсутствии утвержденных нормативных правовых актов на суму 15,5 млрд. рублей.
Таким образом, более 37 млрд. рублей расходов в проекте закона не подтверждены нормативными документами, что является грубым нарушением Бюджетного Кодекса.
Отдельно хотелось бы отметить, что в бюджете города (раздел КУГИ) значится огромная статья расходов – 10, 1 млрд. рублей на выкуп недостроенного здания – знаменитой «Невской ратуши» – для переезда туда Правительства и исполнительной власти города…. Будет ли переезд и когда – неизвестно. Но при этом известно, что компенсация для гаражников составит всего 200 млн. рублей и рассчитана будет исключительно на 5 тысяч счастливчиков, а не на 24 тысяч гаражей, запланированных к компенсации на 2013 год.
Еще можно много говорить о сокращениях бюджета – это и сокращение средств для Комитета по благоустройству – почти на 4 млрд рублей; уменьшаются затраты на содержание и ремонт парков и скверов – до 1,3 млрд. В целом, в бюджете предусмотрено сокращение финансирования учреждений культуры и спорта, в 2 раза сокращены программы по поддержке малого и среднего бизнеса (на 200 млн. рублей), а также городской промышленности.
Исходя из вышесказанного, я уполномочен заявить, что коммунисты фракции голосуют против представленного проекта бюджета. Вместе с тем мы понимаем, что губернатор и его команда пытаются сделать максимальное из возможного, однако, являясь заложниками федерального курса, по целому ряду направлений они оказываются ограничены в своих действиях.
И это обстоятельно еще раз убеждает нас в том, что только в смене социально-экономического курса у нашей страны, а значит и у нашего города, есть будущее!
Пресс-служба фракции КПРФ
2012-03-29 16:15
Куда податься и что делать завтрашнему российскому пенсионеру?
Депутат фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, заместитель председателя постоянной комиссии городского парламента по социальной политике и здравоохранению Игорь Коровин 29 марта 2012 года принял участие в Круглом столе «Куда податься и что делать завтрашнему российскому пенсионеру?», состоявшемся в пресс-центра ИА «Росбалт».
- Одной из основных причин возникновения проблем в системе российского пенсионного обеспечения является неэффективный менеджмент, - отметил Игорь Коровин. – Мы все наблюдаем, насколько неэффективно используются средства пенсионных накоплений. Доходность от размещения накопительной части пенсии Пенсионным Фондом России значительно ниже уровня инфляции. При этом уже притчей во языцех стала огромная машина Пенсионного фонда – роскошные здания, отделения по всей стране, раздутые штаты, тонны истраченной бумаги, миллионы почтовых отправлений. При этом руководство Пенсионным фондом подбирается по принципу личной преданности, а не исходя из профессиональных качеств управленцев.
- Ведя разговоры о необходимости повышения пенсионного возраста, ужесточения требований к трудовому стажу, ограничении выплат работающим пенсионерам, власть просто пытается в очередной раз переложить проблемы пенсионного обеспечения на плечи граждан. И такая практика давно уже стала правилом для наших чиновников: если стоит проблема теплосбережения – ее решают при помощи «тринадцатой квартплаты», проблему плохих дорог пытаются разрешить, повышая акцизы на бензин и так далее. Все это происходит в богатейшей природными ресурсами стране, и именно эти ресурсы должны служить на благо всех граждан. Один только «Газпром» был «схвачен за руку» на неэффективном, нецелевом использовании более 20 млрд. рублей! – подчеркнул Игорь Владимирович Коровин.
- Что касается использования зарубежного опыта в сфере пенсионного обеспечения, то его нельзя слепо перекладывать на нашу российскую действительность. Ведь у них не было разрушительных последствий перестройки, ломки складывавшихся десятилетиями экономических отношений и социальных гарантий, не было и практики выплаты заработной платы «в конвертах». Вместе с тем, на зарубежный опыт стоит обратить внимание в плане эффективного использования пенсионных накоплений – вложения их в инновационные технологии и обеспечения реальной прибыльности, значительно превышающей уровень инфляции. – считает депутат-коммунист Игорь Коровин.
Отвечая на вопрос журналистов о возможном трудоустройстве лиц пенсионного возраста, Игорь Коровин отметил, что данная проблема должна решаться исключительно комплексно – ведь существуют еще проблемы трудоустройства инвалидов, бывших заключенных и ряда других категорий граждан. А о каком создании дополнительных рабочих мест можно говорить, когда мы постоянно наблюдаем накат и давление чиновников на малый и средний бизнес, именно которые и призваны создавать такие рабочие места?!
Родион Киреев
2012-03-21 14:30
Коммунисты продолжают работать на развитие
19 марта глава фракции КПРФ в ЗакС В.Я. Дмитриев принял участие в семинаре "Современный руководитель детского лагеря - опыт и знания, как залог успеха", организованном Комитетом по образованию Санкт-Петербурга и Ассоциацией "Взрослые и дети"
В ходе семинара. протекавшего как в форме пленарного заседания, так и в режиме творческого, неформального общения между специалистами, Владимир Яковлевич как заместитель председателя постоянной комиссии по образованию. культуре и науке Законодательного Собрания, высказал ряд идей, с интересом воспринятых коллегами.
Специфика детского лагеря, как открытой педагогической системы, - подчеркнул Владимир Яковлевич, - предполагает индивидуализцию, вариабельность воспитательных программ, акцент на развитие личности. К сожалению, в современной России наблюдается тенденция к существенному сокращению сети загородных лагерей, при том,что подребность в них только возрастает.
Фракция КПРФ, - отметил депутат Дмитриев. - будет всемерно поддерживать гуманистический, личностно-ориентированный подход к сфере воспитания и досугового отдыха детей и подростков.
Завершился насыщенный день серией мастер-классов.
2012-03-14 15:40
Заявление фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга.
Граждане Петербурга!
Сегодня мы с вами находимся в очень сложной ситуации, требующей выверенных действий. После завершения выборов, признанных Президиумом ЦК КПРФ и большинством граждан России нелегитимными, страна, с одной стороны, входит в русло повседневной жизни, а с другой – в ней нарастают серьезнейшие противоречия, связанные, прежде всего, с базовыми, неустранимыми недостатками нынешней политико-экономической системы. Почти свершившееся вступление в ВТО, слухи о секвестре бюджета, грядущее повышение тарифов ЖКХ создают предпосылки для серьезных потрясений. А такие потрясения опасны для самой российской государственности.
В этих обстоятельствах противоречие между ответственной, государственнической позицией и позицией либеральной, разрушительной, направленной на обслуживание интересов олигархата и транснациональных компаний становится ключевым. Сегодня как никогда необходимо объединение всех здоровых сил российского общества на основе последовательной, принципиальной, жесткой работы на созидание. Такой работе препятствует сложившаяся в нашем городе порочная практика ущемления прав и свобод граждан. Это относится и к ситуации с массовыми задержаниями горожан, свободно выражающих свое мнение по тем или иным вопросам.
Мы понимаем и разделяем справедливый протест наших граждан. И мы считаем, что саму по себе ситуацию социальной напряженности создали находящиеся сегодня по власти представители либеральной идеологии, которые и осуществляли массовые фальсификации на выборах. Именно в созданной либералами атмосфере стало возможным противоправное, грубое задержание депутата Законодательного Собрания коммуниста И.И. Комоловой, которая находилась в отделе полиции более трех часов. Что уж говорить о простых гражданах, которых, по наших сведениям, держали в отделах полиции по двое суток до суда без еды и воды.
Мы считаем, что Губернатор Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко должен разобраться с виновными как в нарушении прав депутатов на встречу с избирателями, так и в недопустимо жестоком обращении с гражданами. В правовой защите нуждаются и многие члены комиссий и наблюдатели от КПРФ, незаконно удаленные с участков и задержанные полицией, в ряде случаев подвергшиеся физическому насилию.
Мы отмечаем, что 5 марта 2012 года и в последующие дни вице-губернатор В.В. Тихонов не обеспечил должного эффективного взаимодействия общественности и подведомственных ему служб. Это может вызвать дестабилизацию обстановки в городе.
Кроме того, нельзя не обратить внимание на еще один прискорбный факт. Это неоправданно затянувшаяся история с избранием Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге. На наш взгляд, если бы в соответствии с законом город имел к 5 марта работающий институт омбудсмена, существенная доля проблем, связанных с массовыми нарушениям прав граждан, могла бы быть разрешена менее болезненным образом. Обществу нужен посредник, не допускающей лобового столкновения гражданских активистов и власти. Поэтому фракция КПРФ считает необходимым как можно быстрее избрать Уполномоченного по правам человека в городе на Неве.
Итак, мы требуем от органов государственной власти жестко и последовательно отстаивать интересы народа и пресекать провокационные действия врагов российской государственности и неразрывно с ней связанной идеи подлинной социальной справедливости.
Руководитель фракции Дмитриев В.Я.
2012-02-22 19:30
Коммунисты не оставляют борьбу за защиту владельцев гаражей.
Очередной депутатский запрос фракции КПРФ, направленный губернатору города на сегодняшнем заседании городского парламента, вновь оказался посвящен проблеме защиты прав владельцев плоскостных гаражей.
Во фракцию КПРФ обратились собственники гаражей, расположенных в ПО-6 «Океан» Приморского отделения Всероссийского общества автомобилистов, Планерная ул., д. 21, квартал 54.
Данный земельный участок находился в пользовании ПО-6 с 1985 года. В 2007 году договор аренды данного земельного участка был расторгнут КУГИ Санкт-Петербурга и Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 24 марта 2009 года № 328 земельный участок был предоставлен ЗАО «Старт» для проведения изыскательских работ в целях определения возможности проектирования и строительства гипермаркета, молодежного досугового центра и многоэтажного паркинга. В последствии, было принято постановление Правительства № 368 от 15 апреля 2010 года о предоставлении ЗАО «Старт» трех земельных участков, включая и занятый гаражами ПО-6 земельный участок, целевым назначением для строительства гипермаркета, молодежного досугового центра и многоэтажного гаража (паркинга). Согласно условиям, изложенным в Постановлении, договор аренды земельного участка должен был быть заключен в течение месяца. В случае уклонения Инвестора от заключения соглашения КУГИ должно было подготовить проект постановления о признании постановления о предоставлении земельных участков утратившим силу.
В срок, установленный указанным Постановлением, договор заключен не был. Однако Постановление отменено не было. Вместо этого, несмотря на истечение сроков, 25 июня 2010 года договор аренды данного земельного участка был заключен, но не с ЗАО «Старт» - компанией, указанной в Постановлении, а с ЗАО «Старт Приморский» (судя по выписке из ЕГРЮЛ – данное юридическое лицо было выделено из ЗАО «Старт»).
23 января 2012 года без уведомления собственников гаражей, силами судебных приставов, сопровождаемых представителями полиции, были срезаны ворота стоянки и установлены ограждающие железобетонные конструкции. Водители техники, с помощью которой были произведены данные действия, не предъявили никаких документов, свидетельствующих о том, кто был заказчиком таких работ. Таким образом, установить, кем именно были совершены эти самоуправные действия, не представляется возможным. До настоящего времени, несмотря на Вашу просьбу приостановить действия по освобождению земельного участка, представители инвестора продолжают препятствовать собственникам гаражей пользоваться своим имуществом.
Данная ситуация усложняется также и тем, что решение об освобождении земельного участка от гаражной стоянки было принято до принятия Постановления Правительства № 732 «О мерах по обеспечению и защите прав жителей Санкт-Петербурга, являющихся владельцами гаражей ». В инвестиционных условиях в Постановлении, а также в договоре аренды земельного участка, обязанность инвестора решить имущественно-правовые вопросы с владельцами гаражей не установлена. Данное обстоятельство дает ЗАО «Старт Приморский» основание для отказа в выплате каких-либо компенсаций владельцам гаражей. Более того, инвестор отказывается даже вести какой-либо диалог с «гаражниками». Так, в этом году владельцы гаражей попытались провести переговоры с представителями ЗАО «Старт Приморский», однако сотрудники ЗАО категорически отказались разговаривать с представителями гаражной стоянки, пояснив, что никому ничего компенсировать не обязаны.
Стоит отметить, что такое поведение характерно для большинства инвесторов, получивших земельные участки, занятые гаражами. Например, ни одно юридическое лицо из так называемой группы «СКИТ» так и не вступило в переговоры с владельцами гаражей, более того, местонахождение данных юридических лиц установить не представляется возможным, поскольку по адресу регистрации они не располагаются. И таких примеров более чем достаточно.
Кроме того, обращают на себя внимание не только нарушения, допущенные при заключении договора с ЗАО «Старт Приморский», но и само юридическое лицо - инвестор, получивший данный земельный участок.
Так, с 2006 года по настоящее время ЗАО «Старт» было предоставлено не менее восьми земельных участков. В том числе неоднократно земельные участки данной компании предоставлялись пакетом, состоящим из нескольких земельных участков (по два-три земельных участка предоставлялись одним постановлением). Все они были предоставлены для строительства целевым назначением. Всего по заявкам ЗАО «Старт» Правительством Санкт-Петербурга было издано 22 постановления.
Кроме того, следует отметить и то, что после получения земельных участков для строительства ЗАО «Старт» регулярно изменяло инвестиционные условия. Так на земельных участках расположенных на пр. Народного Ополчения, ул. Олеко Дундича ЗАО «Старт» изначально хотело построить гипермаркеты и музыкальные школы. Однако, в последствии, в постановления Правительства по просьбе инвестора вносились изменения и единственным объектом строительства оставался строительный гипермаркет. При этом, насколько нам известно, в полном объеме строительство было осуществлено лишь на одном земельном участке.
На взгляд фракции КПРФ, данные обстоятельства, безусловно, требуют вмешательства исполнительной власти города.
При этом, согласно представленному заявителями реестру собственников гаражей на территории стоянки расположено 1400 гаражей из которых 403 гаража принадлежит инвалидам, ветеранам войны, чернобыльцам и афганцам. Большая часть автомобилей, хранящихся на данной стоянке, – это недорогие автомобили отечественного производства. По утверждению заявителей, данные гаражи используются по назначению – для хранения автомобилей, причем в зимнее время большое количество автомобилей хранятся в гаражах постоянно, со снятыми колесами и их транспортировка в зимнее время года крайне затруднительна. Таким образом, полагаем необходимым отложить мероприятия по выселению гаражной стоянки как минимум до мая текущего года.
На основании изложенного депутаты фракции КПРФ просят губернатора сообщить:
Чем обусловлено заключение договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях с ЗАО «Старт Приморский» после истечения срока, установленного Постановлением для заключения договора?
Какова необходимость строительства гипермаркета на территории Приморского района, значительно перегруженного такими объектами?
В связи с чем ЗАО «Старт» был предоставлен в разное время целый ряд земельных участков целевым назначением, несмотря на то, что строительство на большинстве из них не велось? Проводилась ли по данным фактам проверка?
Почему в договоре аренды земельного участка и в постановлении Правительства № 368 от 15 апреля 2010 года не установлена обязанность инвестора решить имущественно-правовые вопросы с владельцами гаражей, расположенных на переданном инвестору земельном участке?
Каким образом будет решен вопрос с выплатой компенсации владельцам гаражей, расположенных на вышеуказанном земельном участке? Кто и на каком основании будет выплачивать компенсации?
Не считаете ли Вы возможным выплатить компенсации владельцам гаражей за счет денежных средств, перечисленных ЗАО «Старт Приморский» в счет инвестиционных платежей?
Учитывая, что не редки случаи уклонения инвесторов от исполнения обязанности по выплате компенсации владельцам гаражей, считаете ли Вы необходимым взять под контроль данный вопрос, а также установить, что неисполнение такой обязанности является основанием для расторжения инвестиционного договора?
Не считаете ли Вы возможным до установления обязанности ЗАО «Старт Приморский» выплатить владельцам гаражей компенсации, а также до исполнения инвестором данной обязанности, приостановить все действия по освобождению данного земельного участка от гаражных построек?
Пресс-служба фракции КПРФ
2011-09-29 09:30
Представляем вашему вниманию текст выступления руководителя фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга В. Я. Дмитриева по вопросу принятия бюджета города на грядущий год.
Уважаемые коллеги!
В соответствии с Бюджетным кодексом, бюджет – это форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.
Как известно, одним из принципов бюджетной системы Российской Федерации является достоверность бюджета.
Во исполнение требований Бюджетного кодекса РФ и Закона Санкт-Петербурга «О бюджетном процессе в Санкт-Петербурге» проект бюджета составляется на основе прогноза социально-экономического развития Санкт-Петербурга в целях финансового обеспечения расходных обязательств Санкт-Петербурга.
К сожалению, в очередной раз Прогноз социально-экономического развития Санкт-Петербурга на 2012-2014 годы не был рассмотрен и одобрен Правительством Санкт-Петербурга как отдельный документ.
Вместе с тем, в составе представленных с проектом бюджета справочных материалов имеется документ под наименованием «Прогноз социально-экономического развития Санкт-Петербурга на 2012-2014 годы».
Фракция КПРФ внимательно ознакомилась с этим документом. Приведенные в Прогнозе данные свидетельствуют о динамичном (более чем в 2 раза!) росте доходов Санкт-Петербурга: с 1 триллиона рублей по отчету за 2008 год до 2 триллионов рублей по прогнозу на 2014 год.
Однако анализ основных показателей бюджета Санкт-Петербурга в сопоставлении с соответствующими показателями финансового плана свидетельствует об обратном.
Согласно прогнозу, мы должны увидеть профицит «консолидированного бюджета» (по оптимистической версии экономистов) а, вместо этого, в очередной раз видим дефицит бюджета города, сумма которого за 2008-14 годы составит более 154 млрд. рублей. Основным источником покрытия дефицита становятся заимствования. В результате такой политики возрастают расходы бюджета на его обслуживание – они составят более 14 млрд. рублей.
И это происходит в то время, когда прожиточный минимум для пенсионеров в нашем городе до сих пор составляет менее 5000 рублей. Фракция КПРФ неоднократно предлагала увеличить доплаты пенсионерам до полуторакратной величины прожиточного минимума и пересмотреть потребительскую корзину в сторону увеличения. Этих 14 миллиардов вполне бы хватило на эти нужды.
Следует учесть, что показатели бюджета по доходам и расходам представлены в текущих ценах соответствующих лет и не учитывают такого важного фактора как инфляция. С учетом фактического и прогнозируемого уровня инфляции (за последние годы – более 50%) реальное финансирование расходных обязательств Санкт-Петербурга не увеличивается, а сокращается (в 2012 году по отношению к 2008 году – на 7 процентов).
В проекте бюджета на ближайшие годы сделан акцент на финансирование расходов в сфере жилищно-коммунального и дорожного хозяйства. Однако с учетом приведенных данных о реальном финансовом положении такой акцент неизбежно приведет к всепоглощающему недофинансированию в таких важнейших социальных сферах, как образование, здравоохранение и культура.
Мы хотим, чтобы на деле был поддержан малый и средний бизнес, городская промышленность, на которые в бюджете предусмотрено менее 2 % расходной части, в то время как промышленность и малый бизнес дают до половины всех доходов городского бюджета.
Бюджет Санкт-Петербурга, как и федеральный, никогда не будет достаточным, пока не будут национализированы и переданы в народную собственность все минерально-сырьевые ресурсы страны, возрожден реальный сектор экономики, увеличено государственное финансирование здравоохранения, социальной защиты, образования науки, сельского хозяйства.
Без смены социально-экономического курса страны бюджет Санкт-Петербурга будет неспособен обеспечивать условия полноценной реализации всего объема задач, стоящих перед городом.
Основываясь на изложенных выше выводах, фракция КПРФ не может поддержать представленный проект бюджета Санкт-Петербурга в первом чтении.
2011-08-31 13:30
Предлагаем вашему вниманию текст выступления руководителя фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга В. Я. Дмитриева по вопросу о наделении Георгия Полтавченко полномочиями Губернатора города.
Уважаемые коллеги!
Коммунисты на протяжении длительного времени последовательно выражают принципиальное несогласие с узаконенной практикой административного назначения глав субъектов Российской Федерации.
Сегодня фактически власть отчуждена от народа, а народ отлучен от власти. Не избираемый путем прямых выборов губернатор не наделен народным доверием и неподконтролен гражданам в своих действиях.
В действительности процедура «избрания» лишь служит прикрытием откровенно бюрократической процедуре назначения.
Президент внес кандидатуру губернатора якобы по предложению партии, имеющей наибольшее количество мест, но не большинство в нашем городском парламенте. Поэтому новый губернатор неизбежно станет заложником той антинародной политики, которую проводит партия «Единая Россия».
Решение подобных вопросов не должно быть делом одной партии. Это – дело всех граждан, которые живут и трудятся в нашем городе.
Критическая позиция фракции КПРФ по отношению ко многим решениям, принятым Администрацией Санкт-Петербурга, хорошо известна. Мы всегда открыто и принципиально выражали свое несогласие с действиями исполнительной власти по конкретным вопросам, если они шли вразрез с интересами граждан. В то же время, КПРФ никогда не рассматривала критику как самоцель. У нас есть своя научно проработанная программа выхода из кризиса и социалистической модернизации городского хозяйства и экономики.
Фракция КПРФ оценивает действия власти с точки зрения их социальной результативности. Понимая, что перед новым губернатором стоят серьезные задачи, наблюдая огромное количество проблем, которые есть у нас, и зная, что именно в нашем городе произошло формирование Георгия Полтавченко как руководителя и управленца федерального уровня, а также надеясь, что приобретенный опыт позволит максимально быстро и детально вникнуть во все проблемы городского хозяйства, мы, коммунисты, готовы работать совместно с новым губернатором над решением острых социальных городских проблем. Надеемся, что губернатор будет находиться на равном удалении от политических пристрастий той или иной партии, всецело сосредоточившись на служении Санкт-Петербургу и его жителям. Вместе с тем, мы прекрасно понимаем, что Георгий Сергеевич выдвинут правящей партией «Единая Россия», нашим политическим оппонентом, возрождающей капитализм в нашей стране – именно поэтому мы не можем поддержать предложенную кандидатуру.
Исходя из политической позиции партии, фракцией КПРФ было принято решение воздержаться при голосовании по наделению Георгия Полтавченко полномочиями Губернатора Санкт-Петербурга.
2011-04-28 13:30
http://www.cprfspb.ru/6821.html
Владимир Дмитриев: Оградите ветеранов от «компенсации колбасой»!
2011-04-16 20:00
Редакция сайта
Законодательное собрание Санкт-Петербурга
ФРАКЦИЯ
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Исаакиевская пл., 6, Санкт-Петербург, 190107
Тел./факс (812) 570-37-50
________________________________________
12 апреля 2011 года № 378
Уважаемый владелец гаража!
Информируем Вас о том факте, что заявление властей об объявлении моратория на снос гаражей является фикцией и попытки сноса гаражей продолжаются. Например, в отношении гаражей расположенных на дороге на Турухтанные острова в Кировском районе, в феврале этого года была предпринята попытка незаконного захвата территории, на которой расположено 700 гаражей. Противостояние владельцев гаражей с инвестором продолжаются по настоящий момент.
Обращаем Ваше внимание на то, что действия власти по ликвидации гаражей в Санкт-Петербурге без предоставления адекватной компенсации владельцу гаража носят системный характер. В этом ряду стоят отказ в переоформлении договоров аренды на занимаемые гаражными стоянками земельные участки, замена кадастровых номеров и, как следствие, невозможность оформить занимаемую землю в собственность. Более того, при Правительстве СПб уже создана структура, которая по указке властей будет силовыми методами высвобождать интересующие инвесторов территории.
Мы убеждены, что только признание недвижимом имуществом гаражей и закрепление на законодательном уровне прав собственности граждан на существующие гаражи и земельные участки, на которых они расположены, станет важнейшим шагом в конструктивном решении этого вопроса во благо настоящих и будущих поколений, даст реальную гарантию владельцу гаража на достойную компенсацию в случае его сноса.
Более подробно с информацией о проделанной работе Вы можете ознакомиться на сайте Санкт-Петербурского городского комитета КПРФ: www.cprfspb.ru в разделе «Советы юриста». Координаторы рабочей группы при фракции КПРФ в ЗС СПб по защите прав владельцев гаражей Новиков Иван Сергеевич, телефон +79216525953 электронная почта vuoxa@yandex.ru и Шестеров Михаил Васильевич, телефон +79013020458, shesterov-mihail@mail.ru
Выход у нас один – необходимо объединяться в борьбе за свои права!
Телефон городского Комитета КПРФ 274-87-37
С уважением,
Руководитель фракции КПРФ
В Законодательном Собрании
Санкт-Петербурга –
Города героя Ленинграда В.Я. Яковлев.